Давно зреет мысль о собственном видеоблоге, но осознаю, что времени это потребует много, а его пока что очень и очень мало. В принципе, можно попробовать сделать пару роликов, чтобы, так сказать, задать стандарт качества. Можно поступить по-другому: просто говорить с разной степенью подготовки материала, потому что за 10 минут можно полезного больше наговорить, чем написать. В нашем случае важно доносить до аудитории какие-то общие сведения, которые мы выяснили, ковыряясь годами в первоисточниках. А болельщики не читают первоисточники, они читают отгуглёжную попсу. Примерно в такой же форме, как попса, но полезную. информацию можно наговаривать.
Вот все пришедшие в голову варианты формы видеоблогов.
1. Качественные ролики с видеорядом и хорошо подготовленным текстом. Самая классная форма, но и наиболее сложная.
2. Автор просто говорит в камеру без видеовставок. Самая простая, а если форма подачи окажется удачной (лицо, голос, интонации, мимика, жестикуляция), то может оказаться весьма эффективной.
3. Как в предыдущем пункте, но с минимальными видео- или фотовставками. Компромисс между простотой и качеством.
4. Беседа нескольких историков в видеоконференции. Возможно, в прямом эфире. Нужны интересные темы.
5. Интервью болельщика с историком. Нужны грамотные вопросы.
Мы можем сделать канал альманаха на "Ю-тубе" и на нём экспериментировать.
