Предлагаю участникам форума обратить внимание на деликатное использование такого инструмента, как правка сообщений. Тут я могу назвать два вида проблем.
Во-первых, если вы написали какое-то сообщение, а потом через некоторое время его дополнили, уже успевшие посмотреть его участники просто не будут прокручивать тему вверх, чтобы всё перечитывать. У меня такое бывает регулярно, ведь я вообще постоянно подключен к форуму (положение обязывает!) и отслеживаю новые сообщения в любых темах.
Во-вторых, если кто-то обнаружил в вашем сообщении ошибку, описку или некоторую неполноту, написал об этом, и вы исправили, его сообщение с поправкой или дополнением теряет смысл, и это запутывает читателей, которые не знают предыстории. Пример:
Порылся в памяти. Вспомнил, что читал про такие случаи. Потом искал подтверждение в сети.
Кстати, оба - "счастливый" ГП Бразилии
1) 1982 год
Победитель и второй призер Нельсон Пике (Брэбхем) и Кеке Росберг (Вильямс) были дисквалифицированы после гонки на основании протеста команды Феррари. Дисквалификация была впоследствии подтверждена тем, что болиды пилотов оказались легче положенного.
2) 1995 год
Победитель гонки Михаэль Шумахер (Бенеттон) и второй призер Дэвид Култхард (Вильямс) дисквалифицированы из-за использования нестандартного топлива.
Правда, впоследствии дисквалификация была отменена
Проиллюстрируй!
Непонятно, чего требует участник Владимир Коваленко, ведь и так всё проиллюстрировано. Разве что помогает уведомление, что "
Редактировал Владимир Мальчиков на 09 января 2008 17:57". Но всё равно лучше подобного избегать.Я думаю, что корректнее всего в таких случаях приводить исходное и ответное сообщения в виде цитат, после чего помещать исправленный или дополненный вариант.Могут быть, вероятно, примеры, когда так было бы наоборот хуже. Если будут встречаться, сообщайте здесь.
