13
« : Марта 16, 2005, 06:17:43 »
Качество MPEG4 конечно хуже, чем MPEG2, а главным его преимуществом является значительно меньший объём получаемых материалов. Он приобрёл большую популярность тогда, когда копирование DVD было дорогостоящим и не всем доступным занятием, так как позволял записать с неплохим качеством целый фильм на обычную CD болванку. Кроме кого, фильмами в таком формате удобно обмениваться через Интернет.
Я не использую MPEG4 в основном из-за того, что этот формат не поддерживается моим DVD проигрывателем, а смотреть видео на компьютере мне очень не нравится.
********
Что касается вопроса Серёжи, то однозначно на него ответить нельзя. Всё зависит от твоего пишущего DVD проигрывателя. Я при кодировании MPEG2 на компьютере выбираю величину битрейта в зависимости от длины видео так, чтобы заполнить весь диск. При максимальном значении, определённом стандартом, 9000 кбит/сек влезает немного более часа, при 4200 – около 2 час 20мин. Более низкие значения дают худшее качество, но можно использовать и их. С пишущими DVD проигрывателями я не сталкивался, но предполагаю, что в них одно значение битрейта зафиксировано для обычной скорости и другое для долгоиграющей. Определить максимальное время записи можно экспериментальным путём, попробовав записать на перезаписываемый диск, если конечно такие диски поддерживаются. Или взять записанный диск, время которого известно, и на компьютере посмотреть, сколько места занято, сколько осталось свободного. Таким образом, можно ориентировочно прикинуть, сколько занимает 1 минута. Содержание исходного видео тоже влияет на размер файлов, но для примерных расчётов этим можно пренебречь.