Форум истории автоспорта > Исследовательская лаборатория
Сканирование
Сергей Сербин:
Нет возражений против открытия этой темы?
Первый вопрос следующий. В теме про покупку литературы встречались слова о том, что отсканированное изображение лучше оставлять в разрешении 300 точек, но пересохранять в jpeg с качеством 90. Такую возможность я нашёл только при сохранении "для сети", но при этом файл уменьшается в размерах раз в 10 (с 10 Мб до 1) по сравнению с обычным jpeg максимального 12-го качества. Такое качество нас устраивает?
Сергей Сербин:
Следующий вопрос. Если сохраняем файл "for Web", то как быть с
превышением исходным файлом предельного размера, необходимого
"фотошопу" для обработки? Обычно сначала уменьшают размер файла
в точках, и только после этого оптимизируют картинку для
публикации в интернете или пересылки почтой. Можно, конечно,
отнести исходники на работу и попробовать провернуть эту операцию
на более мощной машине.
P.S. Это не годится, ведь при сохранении для сети разрешение
автоматически сбрасывается до 72.Толстый38266,7326157407
Сергей Сербин:
Большую картинку неудобно читать на экране, поэтому хорошо бы делать уменьшенную копию страниц. 50% от оригинала для журнального формата - не слишком мелко?
Алексей Рогачев:
1. Я не совсем понял, почему данная опция доступна только при сохранении для сети. Кажется, обыкновенную "линейку" с указателем при простом сохранении файла в формате JPEG еще никто не отменял. Что же касается качества, его можно определить или сравнением JPEG с файлом в формате TIFF, который можно взять за эталон, или просто пропустить JPEG через FineReader - если он не начнет ругаться, что не может что-то там распознать, значит, качество вполне достаточное.
2. Что такое "превышение исходным файлом предельного размера, необходимого "фотошопу" для обработки"?
3. Думаю, что не стоит. Наверняка большинство предпочитает просматривать графические файлы в программах типа ACDSee, а там легко установить опцию автоматической "подгонки" изображения под размеры экрана.
Сергей Сербин:
--- Цитата: Sourceress ---1. Я не совсем понял, почему данная опция
доступна только при сохранении для сети. Кажется, обыкновенную
"линейку" с указателем при простом сохранении файла в формате JPEG
еще никто не отменял.
--- Конец цитаты ---
В линейке 13 значений качества, от 0 до 12, и 4 более "грубых"
значения: низкое, среднее, высокое и максимальное. Вот я и
спрашиваю, где все взяли значения 65 и 90?
--- Цитата: Sourceress ---Что же касается качества, его можно определить
или сравнением JPEG с файлом в формате TIFF, который можно взять за
эталон, или просто пропустить JPEG через FineReader - если он не
начнет ругаться, что не может что-то там распознать, значит, качество
вполне достаточное.
--- Конец цитаты ---
Если бы я сканировал для себя одного, то вопросов бы не возникало.
Результатами сканирования будут пользоваться и другие, поэтому
нужно договориться о стандартных параметрах файлов, привычных
для тех, кто давно и много сканирует.
--- Цитата: Sourceress ---3. Думаю, что не стоит. Наверняка большинство
предпочитает просматривать графические файлы в программах типа
ACDSee, а там легко установить опцию автоматической "подгонки"
изображения под размеры экрана.
--- Конец цитаты ---
А вот я привык открывать осканированные страницы "интернет
эксплорером", и мне было удобно читать уменьшенные страницы,
которые Володя делал, например, для АМС. И вопрос я задавал, имея
в виду именно его опыт. Действительно, зачем тратить время, делая
маленькую копию каждого файла, если в какой-нибудь программе
можно настроить отображение, например, по ширине экрана?
Навигация
Перейти к полной версии