An alternative 'championship' (1932-2005) - очередная попытка сравнить гонщиков разных периодов и поколений; надо почитать поподробнее.
Почитал поподробнее, но ничего полезного не нашёл. Автор темы, португальский профессиональный историк Жуан-Педру Маркеш, ещё в семидесятые годы стал разрабатывать систему оценки выступлений гонщиков в гонках гран-при, которая смогла бы максимально объективно оценить их показатели. Система основана на присуждении определённого количества очков за первые три результата в тренировочных и квалификационных заездах, гонках и за каждые 50 км гонки. Система предполагает распределение гонщиков по ранжиру по итогам года, поэтому итоговый результат возможен только после окончания всего сезона. В общих чертах - вот так.
Тема свелась, в основном, к критике этой системы другими участниками и длинным объяснениям и доказательствам со стороны Маркеша. Критики упирали на то, что сухие цифры не всегда учитывают обстоятельства и отражают способности гонщиков.
В принципе, можно было бы в самом начале всем прийти к тому соглашению, что абсолютно объективной системы придумать невозможно, и каждый историк может выбрать из существующих способов наиболее приятный для себя или не выбирать вообще никакого. У тех, кто заинтересовался бы системой Маркеша, были бы вопросы, он бы объяснял подробности, и всем было бы хорошо. А так это напомнило крикунские споры "формульных" фанатов, которые слышат только себя и занимаются защитой собственных амбиций.
Тем не менее, сам система и её итоги заслуживают внимания.
