Форум истории автоспорта > История
Личный чемпионат мира образца 1950 года
Владимир Коваленко:
Так в этом-то и заключается вся суть! Я же всю дорогу талдычу: ТОГДА ВСЁ БЫЛО ПО-ДРУГОМУ. И к истории надо относиться с позиций тогдашних представлении об их тогдашнем настоящем.
Современная же трактовка истории подразумевает, что именно многоэтапным соревнованием современного типа был личный чемпионат мира образца 1950 года. Вы сами упорно пытаетесь найти способ связать зачётные гонки.
Андрей Ларинин:
--- Цитата: Владимир Коваленко ---Cовременная же трактовка истории подразумевает, что именно многоэтапным соревнованием современного типа был личный чемпионат мира образца 1950 года. Вы сами упорно пытаетесь найти способ связать зачётные гонки.
--- Конец цитаты ---
Стоп-стоп-стоп! Если это ко мне, то точно не по адресу! Я хоть и инженер по образованию, но какое-то время проучился и на истфаке. Другими словами, методам объективного исторического исследования обучен. :)
Я не пытаюсь найти способ. Я пытаюсь обратить ваше внимание на очевидные взаимосвязи фактов истории и нестыковки в ваших интепретациях этих самых фактов.
Рассуждения насчет современного толкования событий 1950 года это ваша, Володя, личная интепретация - как современного толкования, так и событий 50-го. Может, лучше попробовать заполнить "пустоты" в цепочке событий тех времен? Ну, например, найти точные ответы на такие вопросы, как принципы и порядок формирования органов, руководивших международным автоспортом. Проследить историю изменений технического регламента ведущих соревнований, начиная, скажем, с 10-х годов прошлого века. Разобраться в том, кто, как и по каким критериям формировал календари и т.д. и т.п.
Проще всего заявить: я как-то проснулся и понял, что в 1981 году мир перевернулся. А так ли это было на самом деле - с точки зрения истории как науки?.. :)
Владимир Коваленко:
Периодически, видимо, надо возвращаться, с чего все споры начинаются.
Итак, если читать современные публикации об истории и сравнивать их с тогдашними публикациями, оказывается, что в наше время абсолютно не учитываются многие из фактов и событий, которые были тогда. Это нестыковки я собираю в теме Ошибки в традиционной трактовке истории.
Почему современный журналист считает, что публика ждёт дебюта нового автомобиля в то время как он уже дебютировал годом ранее и даже выигрывал гонки? Или почему современный журналист считает Сильверстоун колыбелью британского автоспорта, если история последнего к моменту появления указанного автодрома насчитывала более сорока лет?
Выясняется, что в современной журналистике принята схема, которая вытаскивает из общей массы соревнований только те, которые шли в зачёт мирового первенства, оформляет их подобно современным сериям с жёсткой централизацией власти, и отбрасывает все другие соревнования, словно их вообще не было.
Нам надо восстановить исторически корректную картину существовавшего тогда автоспорта. Да, это очень сложная задача, которую не решишь с наскока. Но с чего-то надо начинать.
Мы берём современную схему существования автоспортивных соревнований и выясняем, что им характерна жёсткая централизация управления всеми процессами, а полвека назад этого не было, но тем событиям именно централизацию и приписывают. Значит, с этого и надо начинать.
Выясняется, что юридически такая система была оформлена в 1981 году. А если возвращаться к 1950 году, то оказывается, что соревнования того года организационно абсолютно ничем не отличались от соревнований предыдущего, а чемпионат выглядел совсем не так, как его принято изображать сейчас.
Владимир Коваленко:
Из темы Имена, названия, термины:
--- Цитата: Андрей Ларинин --- На выбор:
РЕГЛАМЕНТ м. франц. устав, порядок или правила какой-либо службы, разъясненные на письме. (Толковый словарь Даля)
РЕГЛАМЕНТ, регламента, м. (от фр. reglement) (офиц.). Устав, свод правил, устанавливающий Порядок работы или деятельности. (Толковый словарь Ушакова)
--- Конец цитаты ---
Алексей Рогачев:
--- Цитата: Андрей Ларинин ---Да что ж вы с Владимиром так цепляетесь-то за это "жестко организованный и централизованно управляемый"? Не надо судить о делах полувековой и более давности с современных позиций! Многое тогда было было совсем иначе, чем сейчас. Обходились как-то без нынешней централизации всего и вся. Владимир чуть выше как раз и объясняет, к чему такая "организация" приводила. Рано или поздно все это должно было измениться!
--- Конец цитаты ---
Попрошу выражаться поосторожнее. Я ни за что не цепляюсь и в данной дискуссии выступаю с позиции стороннего наблюдателя. Я не говорю, что я полностью разделяю точку зрения Владимира, но на данный момент она кажется мне намного более аргументированной и хорошо разработанной, нежели приводимые в качестве контраргументов с Вашей стороны отрывочные факты и толкования.
Навигация
Перейти к полной версии