Володя троллит

[Владимир]

Номер Autosport от 1964-10-30.
1) На обложке написано - "Чемпионы мира - Джон Сертиз и Ferrari".
2) на 1-ой странице - "
2-1) Джон Сертиз стал "Word Champion" = чемпионом мира
2-2) Ferrari took the Formula 1 Constructor's title".  = "Титул конструкторов Формулы-1.
2-3) ... Сертиз... 4-ый британец, ставший обладателем  "Formula 1 title" = титула Формулы-1.
И опять же слово "Формула-1" употребляется как синоним Word Champion.
Причем отмечается, что он стал 4-ым британцем (!!!) этого титула.
Значит до него было как минимум трое.

**
Но, если все эти, как написал, Алексей Грушко отдельные цитаты неинтересны,
то больще не буду тратить на это время. Соберу пока в один файлик сегодняшние находки.

Но они подтверждают, что вместо фразы "чемпионат мира" писали слово "формула-1".
Да, это не получило  такого частого повсеместного написания, как сейчас. Но было. 

[Владимир]

На другом форуме ты говоришь об обратном: пишешь, что не придавалось значение.

Ни в коем разе. В 1963 году значимость была, в 1950 - почти не было. Я об этом всегда говорю. И с этого момента начинается отсчёт нового правила. Если ты не сформулируешь свои намерения, любые твои сообщения про упрощенную историю будут ссылаться в отдельную тему.И почитай, наконец, статью. Много вопросов сразу отпадут.

Алексей выше написал про Итальянскую, немецкую и даже американскую прессу, у которой был интерес.
А ты пишешь - не было... ну почти не было, как бы давая понять, что был какой-то, но так мелочь... .

[Александр Кульчицкий]

Номер Autosport от 1964-10-30.
1) На обложке написано - "Чемпионы мира - Джон Сертиз и Ferrari".
2) на 1-ой странице - "
2-1) Джон Сертиз стал "Word Champion" = чемпионом мира
2-2) Ferrari took the Formula 1 Constructor's title".  = "Титул конструкторов Формулы-1.
2-3) ... Сертиз... 4-ый британец, ставший обладателем  "Formula 1 title" = титула Формулы-1.
И опять же слово "Формула-1" употребляется как синоним Word Champion.
Причем отмечается, что он стал 4-ым британцем (!!!) этого титула.
Значит до него было как минимум трое.

**
Но, если все эти, как написал, Алексей Грушко отдельные цитаты неинтересны,
то больще не буду тратить на это время. Соберу пока в один файлик сегодняшние находки.

Но они подтверждают, что вместо фразы "чемпионат мира" писали слово "формула-1".
Да, это не получило  такого частого повсеместного написания, как сейчас. Но было.

Спасибо!  Выходит "формула-1" начала заменять (становиться синонимом) понятие(я) "чемпионата мира" не позже 1964 года. А раньше такого не замечал? Может у тебя ещё что-то есть в файлике?

[Владимир]

Номер Autosport от 1964-10-30.
1) На обложке написано - "Чемпионы мира - Джон Сертиз и Ferrari".
2) на 1-ой странице - "
2-1) Джон Сертиз стал "Word Champion" = чемпионом мира
2-2) Ferrari took the Formula 1 Constructor's title".  = "Титул конструкторов Формулы-1.
2-3) ... Сертиз... 4-ый британец, ставший обладателем  "Formula 1 title" = титула Формулы-1.
И опять же слово "Формула-1" употребляется как синоним Word Champion.
Причем отмечается, что он стал 4-ым британцем (!!!) этого титула.
Значит до него было как минимум трое.

**
Но, если все эти, как написал, Алексей Грушко отдельные цитаты неинтересны,
то больще не буду тратить на это время. Соберу пока в один файлик сегодняшние находки.

Но они подтверждают, что вместо фразы "чемпионат мира" писали слово "формула-1".
Да, это не получило  такого частого повсеместного написания, как сейчас. Но было.

Спасибо!  Выходит "формула-1" начала заменять (становиться синонимом) понятие(я) "чемпионата мира" не позже 1964 года. А раньше такого не замечал? Может у тебя ещё что-то есть в файлике?

Александр!
Я бы не сказал бы, что слово "формула-1" начала постоянно заменять фразу "чемпионат мира", но стало иногда использоваться  как синоним. Да.
Некоторые журналы есть, нужно смотреть каждый из них. 
И помечать конкретные цитаты, но за 1950-ые-1960-ые у меня мало номеров.
Не обещаю, что это будет в принципе дальше. Но при случае наверное сведу все эти упоминания в одну таблицу. 

К тому же теперь изложение фактов  -  называется троллинг или спам. 

[Сергей Мингазов]

Александр, делать выводы на столь обрывочных данных было бы ошибкой. Владимир опубликовал отдельные фразы без их контекста, а в данном случае - поскольку мы знаем, что в 1960-е - 70-е годы происходил постепенный переход понятия "формула-1" от класса машин к названию чемпионата - очень важно знать, в каком контексте, по отношению к чему употреблялись эти фразы.

Например, Ferrari took the Formula 1 Constructor's title. Владимир хочет этим показать, что "Формулой-1" назывался чемпионат, в котором "Феррари" выиграла титул для конструкторов. Но не логичнее ли понимать слово Formula 1 как класс гоночных машин? Для производителей машин формулы-1 существовал титул, и "Феррари" его выиграла. Я склонен понимать эту фразу именно так. Потому что у нас есть регламент ФИА 1968 года,  в котором есть два отдельных чемпионата: чемпионат мира среди гонщиков и кубок конструкторов формулы-1.

Насчёт Сертиза вообще даже фраза не приводится. Остальные примеры говорят о титуле Чемпиона мира, а не "Формулы-1". Поэтому делать выводы на их основании рано. Подождем более подробных цитат, хотя бы по абзацу - и если их действительно нельзя трактовать иначе, чем как название чемпионата, я думаю, никто уклоняться от этого не будет.

[Александр Кульчицкий]

Володя, Сергей, я и не говорю о том, что эта замена стала постоянной. Но у каждого явления существует начало. Началом может быть даже ошибочно сделанное кем-то высказывание, просто оговорка.
Можно даже предположить вариант появления наподобие "крылатой фразы". Хотя это менее вероятно. Более вероятно, что это просто обычный термин-сокращение, который постепенно начал вытеснять основное название.
Просто мне понравилась мысль складывать такие факты (пусть оговорки, опечатки, даже выдернутые из контекста) в отдельный файлик. Понимаю, что мысль не новая, но мне бы хотелось, чтобы мои слова стали напоминанием Володе о том, что он сам высказал эту мысль. Так что моё высказывание я хочу, чтобы не расценивали, как приглашение к обсуждению, а как простое напоминание.

[Владимир Коваленко]

Саша, конкретно этот вопрос интересный и важный, я им занимался, и результаты отражены в моей статье. Просто Володин подход к нему вызывает исключительное отторжение.

Во-первых, он упорно не желает знакомиться с уже полученными результатами, чтобы уже от них оттолкнуться. В результате он навязывает нам обсуждение предварительных выкладок, которые мы давно прошли. Мы ему говорим: "Пошли вперёд!" А он: "Нет, давайте стоять здесь".

Во-вторых, Володя так и не может сформулирость цель, которую он преследует. На прямой вопрос он отвечает, что всё давно сказано, мы просто его не понимаем. Если бы он сказал чётко и откровенно, думаю, мы бы не стали его в чём-то переубеждать, даже если его цели идут полностью в разрез с нашим восприятием истории автоспорта.

По крайней мере, сейчас я готов к такому повороту. Если ему хочется думать так, пусть думает, жалко что ли? Если он хочет продолжать так думать и попросит не насиловать его веру, то никто не будет против.

Более того, Володя, я предлагаю тебе оформить свои мысли и убеждения в статью, аналогичную моей. Я обещаю тебе её опубликовать в альманахе (ну или лоббировать публикацию в редколлегии). Мне и раньше хотелось иметь к этой статье мнения оппонентов, но столь же разложенные по полочкам. Поэтому если напишешь - милости просим.

[Сергей Мингазов]

Володя написал мне что-то в том духе, что не хочет общаться в этой теме.

[Владимир Коваленко]

Я бы на его месте тоже оскорбился. Но у меня не было другого выбора, иначе этот срач не закончился бы. Как он сам сказал: "Я долго терпел". Уж сколько он мне нервов помотал за всё время!

[Владимир Коваленко]

Володя, а чем тебе не угодила тема "Предложения по заказам"?

[Владимир]

Там в силу темы пересекаются разные предложения.
И несколько предложений по данной книге, например, там были разделены другими сообщениями.
Тут же будет идти речь конкретно про книгу Piloti, che gente. Enzo Ferrai.

Если ты очень боишься, что какой-то заказ будет не выполнен, то... ничего страшного не будет.Время такое, что не всегда может получится быстро собрать нужную сумму.
Но если наберется половина, то и дальше дело пойдет.
И со временем, полагаю, что смогу реализовать конкретно этот заказ.Например, сегодня написал двум знакомым.

[Владимир Коваленко]

Мне не нравится отклонение от установленного порядка и твоя манера вообще навязывать свой порядок. Ты не предлагаешь, а навязываешь, и уже перебрал свой кредит лояльности.

[Владимир]

Я именно предлагаю.
Не хочешь - не участвуй в заказе.

Мне не позволяет логика назвать заказом то, что еще не выполнено.
Была бы общая сумма поменьше, то назвал бы Заказом и как часто бывает оплатил бы часть взносов авансом. Поэтому держа в запасе этот вариант, всегда называл темы заказами.
Но сейчас у меня нет возможности физически это сделать.

Если вспомнишь, то в последние 2-3 года, например,  заказы по обзорам Пиолы открывал тоже заранее.
И они вполне себе выполнялись. Пусть и не сразу, но сумма набиралась.
Да и книги обрабатывались оперативно. 

Кстати установленного порядка никогда не было.
Создавались темы с заказами. Но сроки набора финансов и сроки их выполнения были очень разными.
Некоторые до сих пор не выполнены, но за мной на данный момент ни одного такого заказа нет.
Все, что организовывал - выполнено и разослано.

[Владимир Коваленко]

Володя, на тебя работает твоя репутация. Вёл бы себя проще в прошлом, не было бы проблем сейчас. Пеняй только на себя, хотя ты и уверен, что сам мягкий и пушистый. И фильтруй базар, даже если это и ЛС.

[Владимир]

И фильтруй базар, даже если это и ЛС.

Начал бы с себя год-другой  назад. Я не буду никогда вытаскивать на общее обозрение,
что и в каком тоне ты мне писал порою.
Сейчас ты получил впервые от меня полностью адекватную реакцию в двух буквах.
Причем даже не ругательных. И сразу вынес это на публику! Браво!
 

[Владимир Коваленко]

Когда ты мне мозг выносил своими выкрутасами, ты был достоин более красочных эпитетов. Веди себя проще, и люди к тебе потянутся. Я знаю, что ко мне это относится в первую очередь, но каким надо быть занудой, чтобы даже меня переплюнуть. Ты переходишь границы разумного и этого не понимаешь. Значит, будешь продолжать получать от жизни удары по голове.

[Владимир]

Мне не нравится отклонение от установленного порядка

И еще.
Прошу, дать ссылку или озвучить установленный порядок, если он конечно... есть.
Максимально четко, по пунктам.

[Владимир Коваленко]

Порядок устанавливаю я. Со мной можно разговаривать, договариваться и договориться, но если я в итоге говорю, что так, значит, так. Это персональное правило для тебя. Я реально устал от твоего поведения. Все люди как люди, один ты всё время вносишь сумятицу. Я верю, что ты не такой неадекватный, каким выглядишь, просто воспринимаешь мир по-своему, но, правда, тяжело с тобой. Со мной можно разговаривать, с тобой - невозможно. Только иметь дело по твоим правилам.

[Владимир]

Опа.
А что-то на вопрос про порядок Владимир Коваленко не ответил?
И просто удалил как этот вопрос, так и свое сообщение.
Как и все обсуждение в целом.

Предупреждаю, что данное обсуждение успел сохранить.

И в данном случае на разумный вопрос, заметь, мне нужен ответ.
Коли созданная мной тема была удалена со ссылкой "оформлена не по установленному порядку".

***
Поэтому повторно прошу в данной теме дать ссылку или озвучить установленный порядок, если он конечно... есть.
Максимально четко, по пунктам.
Если его нет, то можно и признаться в этом... . А не удалять в очередной раз сообщение.

[Владимир Коваленко]

Володя, всё не так плохо, как кажется. :-) Я же говорю, за базаром следи.

[Владимир]

Не думал, что так сложно оказывается признать факт того, что никакого порядка при оформлении заказов нет. Если он есть все-таки, так озвучь!

Ты можешь вновь  удалить мое сообщение и вообще забанить меня, но либо отвечай в данной теме,
либо, если в третий раз удалишь и (или) не ответишь на вопрос, то всё будет ясно окончательно.
Это будет первое следствие.

Второе следствие будет следующее. Раз уж я сказал "А" нескольким людям про последнее предложение,
то его попробую со временем довести до завершения независимо от выбранной площадки.
Но это предложение с моей стороны будет действительно последним на данном форуме.
Долгов у меня сейчас, слава богу ни перед кем нет тут. 
(только одну книгу должен буду потом Алексею Грушко отправить).   

[Владимир Коваленко]

Ну ладно, поиграем. Посмотрим, как долго Володя будет думать, что все его сообщения удаляются вредным администратором. Самая верхняя ссылка на каждой странице - "Новые сообщения с последнего визита". Ниже - "Новые ответы на ваши сообщения". На главной странице внизу - "Последние сообщения на форуме". Все инструменты для полного контроля над ситуацией. Когда у человека много гонора, который он не может подкрепить своими способностями и делами, его не жалко.

[Владимир Коваленко]

Не знаю, сменит ли Володя подпись, когда поймёт, что облажался, но для истории пусть останется.

Из детского сада. Хотя, все мы дети.  И это замечательно! ЧМ Ф-1-это реальность!
Очень плохой стиль подходу к делу администрации.
Порядок вроде бы есть, но объяснить его не удосужились, трижды просто удаляя мой вопрос. Фу!

После того, как я пойму, что он наконец-то это увидел, последуют санкции, потому что просто так такое поведение оставлять нельзя.

[Владимир Коваленко]

"Фу!" из подписи только что исчезла, значит, понял. Ну, наконец-то!

[Владимир]

При чем тут "пар"?
Ты, наконец-то, (спустя неделю или около этого!) ответил на основной и несколько попутных вопросов.
А не стал в очередной раз что-то удалять и перемещать.
Ответы на них ясны:
- разумных критериев выполнения пункта б) как таковых нет;
- любое сообщение любого участника форума может быть удалено "просто так"
(точно также как и личный профиль, между прочим)!;
- сроки выполнения заказов (т.е. полное выполнение заказа) тебя "не волнуют".

Добавлено 2015-12-09 13:30
============================
Сообщение ОСТАВЛЕНО исключительно в качестве информации для других участников форума
Иначе бы оно было УДАЛЕНО, поскольку НЕ ЯВЛЯЕТСЯ спамом.

[Guderian]

- любое сообщение любого участника форума может быть удалено "просто так"

А я не вижу в этом ничего особенного. Демократия - миф. Хозяин - барин. Правила - формальность, которую желательно соблюдать, поскольку администрация сама устанавливает "правила игры" для каждого индивидуально.

[Владимир]

Сообщение УДАЛЕНО, поскольку оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ спамом.

[Guderian]

Вот когда закажешь сам книг эдак 50-100 и еще порядка 400-500 журналов и обработаешь их лично, то потом напишешь про формальности и прочее.

В вопросах совместного инвестирования и дальнейшего владения крайне сложно учесть и прописать всю нормы и права. Делать все по правильному - писать некий документ и закреплять его подписями, но это бюрократия получится уже какая-то. Тем более, все из разных городов. Я не знаю, что тут посоветовать. Сам я, лично, предпочитаю личные инвестиции и единоличное владение, чтобы не было спорных ситуаций.

[Владимир]

"
Мдя... .

Планы немного нарушились.

Сегодня попробовал заказать книгу на указанных сайтах.
На одном она исчезла.

А на остальных стоимость доставки 30 Евро.
"

***

Вот причины, по которой книга про Форъери не была заказана.
Она исчезла из продажи за ту сумму, которая была доступна.
Такое тоже бывает.
Поэтому заказ был просто отменен.

[Владимир]

Значит, обвинить меня в том, что я чего-то не сделал можно,
а причины частично прямых опровержений этого и частично объяснений этого проще всего отправлять в спам?

***

Ссылки на первые книги приведены в соответствующем разделе.
Причина про отмену заказа книги о Форгъери была приведена выше.
Книга про Нуволари не оформлялась отдельным заказом (про крайней мере у себя такой информации не нашел), но даже она имеется на бумаге.

Поэтому можно говорить об одной книге, если считать отменный заказ невыполненным.
(если очень хочется, то о двух). 

[Владимир Коваленко]

Значит, обвинить меня в том, что я чего-то не сделал можно,
а причины частично прямых опровержений этого и частично объяснений этого проще всего отправлять в спам?

На тот момент, когда было принято решение больше не создавать невыполняемых заказов, эти заказы не были выполнены. Ты их создал и отменил в 2007 году. Книги в итоге купил позже, в 2009-м, уже забыв про прошлые попытки. В промежутке и была создана тема для предварительных обсуждений.


Ты этого не понял сам. Не поймёшь и после этого объяснения. Почему так - не знаю.

[Владимир]

Судя по всему Владимир Коваленко ответил что-то в теме "Спам".

Но раз продублировал лично, то и я ответил также лично.
Пусть со стороны будет казаться, что промолчал,
но у меня нет нет никакого желания,  чтобы сообщения по теме обсуждения попадали в "Спам".

[Владимир]

Сообщение УДАЛЕНО, поскольку оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ спамом
 

[Владимир Коваленко]

Володя, это снова к вопросу о различии восприятия, из-за чего начались все наши с тобой конфронтации. У меня все книги хранятся в компьютере, я не воспринимаю "Абонемент" неким ресурсом литературы. Это просто темы на форуме, в которых мы можем предоставить имеющим доступ отсканированные книги, если они попросят. Эти книги не принадлежат "Абонементу" или имеющим в него доступ участникам. Книги - это книги, они находятся в библиотеке, а не в "Абонементе". В моём случае - на компьютере. Поэтому мне нет нужды искать в "Абонементе", достаточно заглянуть в компьютер. Помнить все названия я не помню, а искать по правильно оформленному имени папки несложно.


"Абонемент" был задуман не для хранения литературы или информации о ней, а как способ поощрения участников коллективных заказов. Тебе важно это понять. Есть большая разница в том, как ты воспринимаешь и используешь "Абонемент", и в том, как он задуман и реально работает.

[Владимир]

Сообщение УДАЛЕНО, поскольку оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ спамом

[Владимир Коваленко]

Вопрос не в этом, а в том осознаёшь ли ты, что твоё восприятие "Абонемента" отличается, в частности, от восприятия администратора форума? Ты взываешь к конкретным вопросам. Это конкретный вопрос: ты осознаёшь? Да или нет?

[Владимир]

Сообщение УДАЛЕНО, поскольку оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ спамом

[Владимир]

То, о чем тебе говорили: нужно было выпускать раз в квартал примерно.

[Владимир Коваленко]

То, о чем тебе говорили: нужно было выпускать раз в квартал примерно.

Я вижу в этом пассаже упрёк, если не наезд. Какие проблемы ты испытываешь в связи со сложившейся ситуацией? Тебя это как-то задевает? Твои интересы как-то пострадали?

[Владимир]

Это простая констатация того, что именно при данном раскладе, к этой "паузе" пришли бы.

[Владимир Коваленко]

Ну, констатировал. И что? Каков был смысл смысл констатировать? Ответ известен: ты на меня обижен, поэтому используешь любой случай, чтобы уколоть. Сам по себе укол не подействовал, потому что в данном случае ты не в курсе обстоятельств. Но сам по себе факт подсирания неприятен. Изволь держать себя в руках.


Я нисколько не разочаровался в ежемесячном формате и по-прежнему на него настроен. Обстоятельства сложились так, что в данный конкретный момент альманах просто некому делать. Вот так получилось. Так бывает.


Я прекрасно знаю, кто какие форматы предлагал. Предлагавший не счёл необходимым "констатировать", так чего ж ты-то впрягся?

[Владимир]

Смысл был, есть и будет. 
Сейчас ты хотя бы уже употребил именно тот термин, с позиции которого и было написано первое сообщение - это радует.


Я не ругался и ничего плохого не сказал.
Поэтому свои словечки - можешь  сколько угодно раз раз употреблять по отношению к себе.
На твой уровень ругани переходить не собираюсь.


А если тебе не нравится то, что сложилось именно так, как сложилось сейчас, то это не мои проблемы.

[Владимир Коваленко]

Мне не нравится то, что ты гадишь в общественном месте. Ещё раз повторяю: изволь держать себя в руках.

[Владимир Коваленко]

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.

Зачем ты каждый раз это цитируешь?

[Владимир]

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.

Зачем ты каждый раз это цитируешь?

Для понимания факта, что тема давняя.  Это полезно.
[И не нужно только говорить, что это лишняя информация.
Тут у каждого свое мнение.]


 

[Владимир Коваленко]

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.

Зачем ты каждый раз это цитируешь?

Для понимания факта, что тема давняя.  Это полезно.
[И не нужно только говорить, что это лишняя информация.
Тут у каждого свое мнение.]

А как же ты жил до этого, когда во множестве старых тем не было таких цитат? Это лишняя информация. Кому надо, тот сможет сам посмотреть, насколько тема старая. Не устанавливай своих правил.

[Владимир]

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.

Зачем ты каждый раз это цитируешь?

Для понимания факта, что тема давняя.  Это полезно.
[И не нужно только говорить, что это лишняя информация.
Тут у каждого свое мнение.]

А как же ты жил до этого, когда во множестве старых тем не было таких цитат? Это лишняя информация. Кому надо, тот сможет сам посмотреть, насколько тема старая. Не устанавливай своих правил.

И тем не менее...
Владимир, это не мои правила...
А ВСЕГО ЛИШЬ право выбора  на некоторые комментарии.
(абсолютно безобидные, не тематические, но ЛИЧНО ТЕБЕ это не понравилось,
и ты как обычно. в своем стиле, решил, что я ввожу какие-то правила (!).
Правила - это когда ВСЕ должны  так делать.

А тут просто-напросто только тебе ЛИЧНО это чем-то помешало.

***

Но коли ты решил лично в отношении меня установить полностью тоталитарный режим.
То прямо так и напиши, что мне можно только размещать книги, сохранять книги.
а в остальном вообще  молчать и ничего не писать;
чем задавать подобные ... вопросы.

***
Но ты решил видимо следить за каждым моим сообщением.

(Раз тебе мало того, что "генеральная линия" процветает в тематических разделах. Где я обещался не писать, и не пишу.
Но как уже отмечал,  мне даже лучше отчасти, что как раз на это время не трачу).

А вот сделал еще одну книгу вчера.
Несмотря на все эти неясные "гонения"... других слов у меня просто нет.

***
Я не считаю данные ограничения на комментарии, как имеющие смысл.


И даже попрошу высказаться на эту тему Романа, Алексея (не знаю, кто ещё входит сюда),
как нейтральную сторону.

 

[Роман Сусаков]

Мне абсолютно всё равно, что Владимир gp2 цитирует. Я просто не обращаю внимания на ненужную мне информацию. Если ему это важно, пусть пишет. Я не вижу в этом криминала или нарушение каких-либо правил.

[Владимир Коваленко]

Не забывайте, что мой "тоталитаризм" - это проявление ответственности за порядок на форуме. Ни у кого из вас этой ответственности нет, поэтому вам и всё равно. Я не могу пускать всё на самотёк.

Владимир, это не мои правила...
А ВСЕГО ЛИШЬ право выбора  на некоторые комментарии.
(абсолютно безобидные, не тематические, но ЛИЧНО ТЕБЕ это не понравилось,
и ты как обычно. в своем стиле, решил, что я ввожу какие-то правила (!).

Назовём это хотелкой. Неудачной инициативой. Просто воздержись, пожалуйста, от неудачных инициатив. У тебя своеобразное мышление, и ты всегда будешь конфликтовать со мной, в частности, потому что всегда будешь делать что-нибудь, что мне мешает. Просто потому что мы по-разному мыслим. Тебе придётся под меня подстраиваться. Воздержись от доставаний меня в личных сообщениях. Ты просто перегрузил меня в последнее время своей деятельностью. Остынь маленько. Не пытайся развивать бурную деятельность, чтобы показать свою полезность. Это этого становится только хуже. Ты всё пытаешься делать по-своему, и это диссонирует с общим фоном. Не надо раскачивать лодку.

[Владимир]

1.Назовём это хотелкой.
2. Просто воздержись, пожалуйста, от неудачных инициатив.
3. У тебя своеобразное мышление.
[/size]

1. Вот с этого было нужно начать, что ТЕБЕ ЛИЧНО это не понравилось.
2. Это вообще не инициатива.
У тебя твой же форум даже делает полезную подсказку!
Но как итог -  ты просто решил это запретить.

3. Это и всё остальное просто оставлю без комментариев.
(Данный пример - ярчайший... по-поводу того, кто и как мыслит.
Его вполне достаточно.)