Форум истории автоспорта > История
Покруговая статистика
Андрей Ведерников:
--- Цитата: Владимир Коваленко --- Моё личное мнение: обязательно стоит, потому что гонка как процесс может быть описана только с учётом всех её участников. Дисквалификация - это всего лишь часть формирования итоговой таблицы.
Ведь если исключать дисквалифицированного гонщика из покруговой статистики, можно дойти до того, чтобы вырезать его из видеозаписи гонки, будто его и не было вовсе.
--- Конец цитаты ---
Мне не совсем понятно, почему тогда из лэп-чартов пилотов не исключают, а из классификации быстрых кругов - исключают.
Если взять для примера ведущие статистические сайты (Вайлдсофт, Шикану, СтатсФ1) и ф1.ком, то создается впечатление, что методика учета в таких случаях менялась в разные времена.
К примеру:
Бразилия-82. Пике зачтены круги лидирования, при этом из классификации лучших кругов он исключен.
Португалия-91. Мэнселлу зачтены круги лидирования, зачтен лучший круг (правда, по утверждению Череповича, его этого круга просто забыли лишить)
Япония-89. Сенне зачтены круги лидирования, из классификации лучших кругов он исключен.
Канада-07. Массе зачтены круги лидирования, зачтено место в классификации быстрых кругов.
Владимир Коваленко:
Это нормально. Решения действительно могли быть разными, и их все надо учитывать. Тем и неудобен статистический подход к истории, что в нём, чтобы всё свести в какую-то таблицу, надо все данные привести к общему знаменателю, то есть отбросить какие-то не вписывающиеся в общую картину параметры, а они потом теряются.
Алексей Шеметович:
Неужели НИКТО успел сохранить архив Сергея Мингазова ?
http://filegu.ru/f/mIR8r9eI/diagrammy.rar.html
Я сразу не сохранил, а потом форум лег,
а сейчас там уже пусто,
перезалейте кто может.
Спасибо.
Владимир Коваленко:
diagrammy.rar (http://disk.tom.ru/tvyu3dn)
Сергей Мингазов:
С огромными трудностями, но всеж-таки удалось смастерить диаграмму по Бахрейну 2010: http://f1life.ru/forum/topic/go_to_post/12951/#post-12951
Владимир, а не лучше ли перенести тему в 'Лабораторию'? Мне так кажется, покруговую статистику легче отнести к инструментам исследования, нежели к истории. Я не потерял интереса и намерен работать в этом направлении и дальше.
Навигация
Перейти к полной версии